Database Jurisprudentie artikel 174a Gemeentewet

Explosies rondom panden worden niet alleen met sluitingen aangepakt. De personen die de explosieven plaatsen bij panden worden ook strafrechtelijk vervolgd en gestraft. Er zijn meerdere voorbeelden.

De rechter oordeelt in een nieuwe uitspraak dat de sluiting van 6 maanden te lang is en stelt dat de duur maximaal 4 maanden kan zijn.

Een bewoner van een huurwoning veroorzaakt ernstige overlast. De burgemeester sluit de woning op basis van art. 174a Gemeentewet.

Bij een woning is een explosief aangetroffen. Een week eerder werden al diverse wapens, munitie en drugs gevonden. Het is niet relevant of de huurder zelf iets met de vondst te maken heeft, meent de rechter.

Er vinden explosies plaats bij meerdere pizzarestaurants van dezelfde keten. De rechter besluit dat de sluiting van twee panden niet gerechtvaardigd is, en heft die twee sluitingen voorlopig op. De andere sluitingen blijven van kracht.

In een woning worden 10 stuks zwaar vuurwerk (Cobra 6) aangetroffen. Ook worden drugs en een boksbeugel gevonden. Volgens de huurder is er geen sprake geweest van gevaar en heeft hij niets te maken met de gevonden spullen.

Bij een grill restaurant vindt een explosie plaats. De burgemeester sluit het pand voor 6 maanden op basis van de APV. De rechter acht sluiting gerechtvaardigd, maar brengt de duur van de sluiting terug naar 3 maanden.

Bij een pand vinden beschietingen en (vuurwerk)explosies plaats. De burgemeester sluit het pand op grond van de APV.

In een ouderencomplex zien mensen vijf mannen met bivakmutsen wegrennen bij een woning. Het is een poging tot inbraak. In de woning vindt de politie wapens. De burgemeester sluit de woning op basis van de c-grond.

In een woning wordt een geïmproviseerde explosieve constructie (IED) gevonden. De burgemeester sluit op basis van de c-grond de woning voor drie maanden.

De bewoners stellen dat de alternatieve woonruimte niet voldoet voor het verblijf van een (zieke) baby.

Bij een woning vinden een explosie en kleine brand plaats. De politie vindt in de slaapkamer van de flat een doorgeladen wapen en drugs. De burgemeester besluit de flat voor 3 maanden te sluiten op basis van de b-grond en de c-grond.

Na een explosie en kleine brand vindt de politie in de slaapkamer van de flat een doorgeladen wapen en drugs, waarna de burgemeester de woning voor drie maanden sluit op de b- en c-grond, ondanks het verweer van de bewoner dat zijn zoon (nu gedetineerd) verantwoordelijk is

In 2023 wordt na een schietpartij in een woning volgens de burgemeester drugs aangetroffen. De burgemeester sluit op basis van de a-grond van art. 174a Gemeentewet en art. 13b Opiumwet. Dat is volgens de rechter onterecht.

In Winschoten wordt geprobeerd een club te beschieten, maar de wapens weigeren. Dat is te zien op camerabeelden. De burgemeester sluit de club op basis van art. 174 Gemeentewet.

De rechter verplicht de burgemeester de bewoners passende vervangende woonruimte te bieden. De aangeboden woonruimte voldeed niet en was gevaarlijk.

De burgemeester verlengt de sluiting met drie maanden. De rechter oordeelt dat de sluiting evenwichtig is.

De rechter wijst de gevorderde ontruiming af. Het gaat te ver om te ontbinden en ontruimen vanwege een incident waarbij mogelijk paranoïde-psychotische belevingen een rol hebben gespeeld.

Er is geen verwijtbaarheid van de huurder gebleken. Ook heeft de minderjarige dochter van de huurder belang bij het houden van de woning.

De rechter oordeelt dat de sluiting noodzakelijk is, maar dat de sluitingstermijn van 6 maanden vragen oproept.

Na explosies bij een bedrijfsgebouw sluit de burgemeester het pand; het latere verzoek van de exploitant om de sluiting op te heffen wordt afgewezen.

Na een tip over hennepteelt worden in een woning in een verborgen ruimte meerdere vuurwapens aangetroffen. De burgemeester besluit op basis van de c-grond de woning voor drie maanden te sluiten.

Een woning wordt beschoten. Er worden naast kogelhulzen ook doorgescheurde foto’s van de bewoner ter plaatse aangetroffen. De burgemeester sluit de woning op basis van de b-grond voor vier weken.

In een woning wordt een wapen met munitie aangetroffen. De burgemeester besluit maanden later de woning te sluiten op basis van de c-grond.

Bij een bedrijf vinden explosies plaats. Er wordt eerst besloten tot cameratoezicht, maar de burgemeester sluit het bedrijf als er nog een explosie plaatsvindt.

Na een tip bij Meld Misdaad Anoniem worden in een woning meerdere (vuur)wapens gevonden. De burgemeester sluit de woning op grond van de c-grond.

Bij een woning vindt een explosie plaats, de burgemeester sluit de woning.

In een woning worden drugs, wapens, materialen om explosieven te maken, granaten en zwaar vuurwerk gevonden. De burgemeester sluit de woning eerst op grond van de c-grond van artikel 174a Gemeentewet en daarna op grond van de Opiumwet.

De politie doet een inval bij een (vuurwapen)gevaarlijke bewoner. Er worden schoten gelost en een politiehond overlijdt. De burgemeester sluit de woning op grond van artikel 174a Gemeentewet.

In een café vindt een worsteling plaats en later een schietpartij. De burgemeester sluit voor twee weken. De rechter acht deze sluiting noodzakelijk en evenwichtig. De burgemeester mag de belangen van openbare orde meer gewicht toekennen dan de belangen van de exploitant.

In een woning wordt 260 kilogram illegaal zwaar vuurwerk gevonden en een gaspistool. De burgemeester sluit de woning op grond van het (oude) artikel 174a Gemeentewet (tegenwoordig de a-grond). De rechter gaat daarmee niet akkoord.

Voor een woning vindt een dodelijk schietincident plaats. Het incident heeft te maken met een ruzie over een hesje van een motorclub. De burgemeester sluit de woning een week daarna.

De burgemeester van Noordoostpolder sluit een woning vanwege sekswerk in de woning. Hij gebruikt hiervoor art. 125 Gemeentewet i.c.m. de APV als grondslag.

Bij een lokaal vindt een explosie plaats. De burgemeester sluit het lokaal voor vier weken. De rechter schorst dat besluit, omdat hij twijfelt aan de ernst van het incident.

In juni 2025 oordeelde de Rechtbank Midden-Nederland dat een burgemeester in 2023 terecht een woning had gesloten op grond van een noodbevel. Er had ook daar een explosie plaatsgevonden.

Een woning wordt beschoten. De zoon van de bewoners wordt op een andere locatie in een auto aangetroffen, hij is doodgeschoten. De burgemeester sluit de woning en verlengt later de sluiting met drie maanden.

Bij de deur van een onderneming vindt een explosie plaats. De onderneming is gevestigd in een appartementencomplex. De burgemeester sluit op basis van de APV het pand voor twee weken. Later verlengt de burgemeester de sluiting tot 3 maanden.

De burgemeester besluit de woning te sluiten na een explosie en brandstichting.

In de kelderbox van een woning wordt illegaal vuurwerk aangetroffen. De kleinzoon heeft het vuurwerk stiekem in de kelderbox van zijn oma gelegd.

In mei 2025 achtte de rechter de sluiting in 2023 van een onderneming in een bedrijfsgebouw na een explosie en brandstichting op basis van artikel 174 Gemeentewet niet rechtmatig

Er vinden 5 explosies plaats bij een woning. De burgemeester besluit de woning te sluiten op grond van de b-grond.

Op de zolder van een huurwoning wordt 663 kilo professioneel vuurwerk aangetroffen.

Bij een woning vindt een vuurwerkexplosie plaats. De bewoner heeft geen antecedenten. De rechter acht onvoldoende onderbouwd dat de sluiting evenwichtig is.

Er vindt een explosie plaats bij een woning. De burgemeester sluit de woning voor 4 weken. De bewoner vindt dat surveillance en cameratoezicht voldoende zijn, maar de rechter is het daarmee oneens.

Er speelt een conflict in het drugsmilieu en op diverse locaties vinden explosies plaats.

De burgemeester van Den Haag sluit na explosies een lokaal (horeca-inrichting) op grond van de APV en artikel 174a Gemeentewet.

In de berging van een huurwoning vindt de politie een wapen, munitie, wasbenzine en jerrycans.

De politie vindt in de berging van een huurwoning een rugzak met een automatisch vuurwapen en munitie. De burgemeester sluit de woning op grond van de c-grond voor 30 dagen. De voorzieningenrechter oordeelt dat het noodzakelijk was om de woning te sluiten, vanwege de maatschappelijke onrust.

Bij een pizzeria vindt een explosie plaats. De verhuurder wil vervolgens de huurovereenkomst voor de bedrijfsruimte buitengerechtelijk ontbinden.

Door een explosie raakt een woning zwaar beschadigd. De zoon van de bewoner is volgens politieregistraties betrokken bij drugshandel.

Bij een huurwoning vindt een explosie plaats. Het college van B&W oordeelt dat de woning niet meer voldoet aan de eisen van het Besluit bouwwerken leefomgeving.

De nieuwe pandeigenaren hebben problemen het pand te verzekeren vanwege een eerdere mislukte aanslag op de shisha lounge in hun pand. Zij willen dat de exploitant van de lounge de ruimte ontruimt.

Bij een huurwoning vindt een explosie plaats. De politie vermoedt dat de aanslag te maken heeft met een conflict in het drugscircuit. De woningcorporatie besluit vervolgens de huurovereenkomst buitengerechtelijk te ontbinden.

De burgemeester besluit een viswinkel (en ook de horeca-inrichting) op grond van de APV te sluiten na een schietpartij. De rechter gaat daar niet mee akkoord, omdat onduidelijk is of de exploitant van de viswinkel een verwijt te maken valt.

Bij een woning vindt een explosie plaats. De ex-partner van de bewoner is een bekende in het drugsmilieu.

Een huurder heeft een zeer gevaarlijke situatie gecreëerd met shells. De burgemeester geeft de huurder een waarschuwing en de verhuurder vraagt de rechter de huurovereenkomst te ontbinden. Dat hij niet echt van plan was de bom te plaatsen, doet niet ter zake.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de rechtbank en verplicht de huurder de woning te ontruimen.

Bij een woning vindt een explosie plaats. De burgemeester besluit de woning voor een maand te sluiten, maar de rechter wijst de ontruimingsvordering van de verhuurder om een aantal redenen af.

De rechter oordeelt dat in het kader van de Opiumwet-sluiting de belangenafweging in het voordeel van de bewoner uitvalt. Daarnaast heeft de voorzieningenrechter ernstige twijfels over de rechtmatigheid van de sluiting op grond van artikel 174a Gemeentewet.

De rechter oordeelt dat in het kader van de Opiumwet-sluiting de belangenafweging in het voordeel van de bewoner uitvalt.

De rechter is het oneens met de sluiting van de woning. De incidenten zijn specifiek gericht tegen de kapsalon en niet tegen de woning erboven.

Voor een woning wordt een granaat gevonden; de woning wordt gesloten en die sluiting wordt verlengd, waarna de verhuurder de huur buitengerechtelijk ontbindt en ontruiming vordert.

De burgemeester sluit een woning 1 maand wegens aangetroffen drugs en een vuurwapen, maar de voorzieningenrechter schorst dit besluit.

Een bewoner veroorzaakt veel woonoverlast, gebruikt lachgas en exploiteert een illegale seksinrichting in de woning. De burgemeester sluit de woning voor 4 weken op grond van artikel 174a Gemeentewet. Daarna volgt nog een verlenging van de sluiting.

Een gezin veroorzaakt veel overlast in een (huur)woning. Er is sprake van bedreigingen, op de galerij rondhangen, energiediefstal in de kelderbox, mishandeling, het afsteken van een lawinepeil en blowen in de speeltuin.

Bij bedrijfspand wordt in 2022 een handgranaat aangetroffen. De burgemeester besluit het pand op grond van artikel 172 lid 3 Gemeentewet te sluiten. De eigenaar van het pand stapt met succes naar de rechter.

Er vindt een schietpartij bij een woning plaats. De politie vindt ook wit poeder en sealbags. De burgemeester sluit vervolgens de woning voor drie maanden op grond van de Opiumwet.

In een garagebedrijf wordt een aanzienlijke hoeveelheid munitie aangetroffen. Bij een eerdere controle door de politie werden ook al onverzekerde auto’s en kenteken van gestolen voertuigen gevonden. De burgemeester besluit het pand op grond van de a-grond van artikel 174a Gemeentewet te sluiten.

De rechtbank schorst het sluitingsbesluit. Er is weliswaar sprake van bevindingen die gelinkt kunnen worden aan ernstige strafbare feiten, maar van een verstoring van de openbare orde als bedoeld in de a-grond is geen sprake.

Na een schietincident sluit de burgemeester van Rotterdam een café voor 3 maanden op basis van de APV. De rechtbank oordeelt dat de sluiting terecht was, mede omdat het café in een kwetsbare wijk ligt. De sluitingsduur was echter te lang.

Op een bedrijfspand worden hakenkruizen en de naam van de eigenaar aangebracht. Ook is er een kogelinslag gevonden. De burgemeester van Rijswijk besluit het pand op basis van de APV te sluiten, om de openbare orde te beschermen.

Rondom een woning veroorzaken drugsgebruikers de nodige overlast. Ook de bewoner zelf veroorzaakt overlast. De burgemeester besluit de woning voor 3 maanden te sluiten. Dat is volgens de rechter onterecht.

In het portiek van een woning vindt een explosie plaats. De woningcorporatie ontbindt de huurovereenkomst buitengerechtelijk. De rechter gaat daar niet mee akkoord.

De burgemeester van Haarlemmermeer sluit een bedrijfspand voor de duur van een maand op basis van de APV. Er heeft een explosie plaatsgevonden bij het bedrijfspand.

Na een explosie bij een woning, die volgens de politie verband houdt met een drugsconflict, sluit de burgemeester de woning. Camera’s houden de incidenten onvoldoende tegen.

Bij huurwoning vindt een geweldsincident met pepperspray plaats. Ook heeft de 21-jarige zoon vanaf het balkon een doorgeladen wapen op omwonenden gericht.

De burgemeester besluit een eethuis te sluiten na een explosie. Verwijtbaarheid van de exploitant speelt geen rol, maar de rechter acht de sluiting rechtmatig.

De burgemeester verlengt een sluiting van een woning nadat daar een explosie heeft plaatsgevonden.

De rechter vindt de sluiting wel noodzakelijk, maar niet evenwichtig. De woning heeft geen directe buren, dus de kans dat omwonenden worden geconfronteerd met de gevolgen van een verstoring van de openbare orde zijn klein.

De bewoner is het oneens met verlenging van de sluiting. De informatie van de politie zou onjuist zijn. De rechter is niet overtuigd door de argumenten van de bewoner.

Van onevenwichtigheid is gezien de belangen van openbare orde en veiligheid volgens de rechter geen sprake. Er is geen inbreuk op artikel 8 EVRM, ondanks de aanwezigheid van kinderen en psychische klachten van de vrouw van de bewoner.

Bij een woning vindt een schietpartij plaats. De burgemeester sluit de woning per direct voor de duur van 1 maand.

Er vindt een explosie bij een voordeur van een woning plaats. De burgemeester sluit de woning op basis van de b-grond. De rechter acht de burgemeester bevoegd om te sluiten.   

De rechter gaat over tot een belangenafweging. Die valt in het nadeel van de bewoners uit. Er is sprake van jarenlange overlast en intimidaties, en de vondst van de wapens en munitie zijn ernstig.

Bij een winkel vinden twee geweldsincidenten plaats. De burgemeester sluit de winkel op grond van de APV.

De sluiting is evenwichtig volgens de rechter. De sluiting is van beperkte duur, de bewoners hebben onderdak en het kind heeft juist behoefte aan een omgeving waarbij de dreiging niet bestaat.   

De burgemeester van Utrecht sluit een woning na kennis te hebben genomen van een bestuurlijke rapportage. De bestuurlijke rapportage is voornamelijk opgesteld naar aanleiding van informatie van het Team Criminele Inlichtingen (TCI).

De burgemeester van Utrecht sluit een woning op basis van de b-grond. Er is sprake van een dreiging vanuit een zware criminele groepering.

Een huurder ontvangt een man die veel overlast veroorzaakt. Huurder wil de man helpen. Er wordt vervolgens brandgesticht door de man en de man krijgt een gebiedsverbod opgelegd door de politie.

De burgemeester van Groningen sluit een bedrijfspand (horeca) voor drie maanden. Volgens de eigenaren van het bedrijfspand is sluiting van een bedrijfspand op basis van art. 174 Gemeentewet niet mogelijk. De rechter oordeelt dat dat wel het geval is.

De rechter oordeelt dat de burgemeester heeft mogen besluiten tot de sluiting. De sluitingsduur van drie maanden vindt de rechter niet evenwichtig.

Er vindt een schietincident plaats nabij een bedrijfspand. De burgemeester sluit op grond van artikel 174 Gemeentewet het pand voor de duur van een maand.

De burgemeester sluit na een explosie een woning. De verhuurder ontbindt daarna de huurovereenkomst buitengerechtelijk. De rechter is niet akkoord met deze ontbinding.

De bewoner betoogt dat de sluiting niet noodzakelijk was en dat met minder ingrijpende middelen had kunnen worden volstaan (surveillance, cameratoezicht of gerichte politieacties). De rechter is het daarmee oneens.

De rechter onderzoekt de parlementaire behandeling van de Wet Victoria uitvoerig en concludeert dat buitengerechtelijk ontbinding geen automatisme mag zijn.

De verhuurder ontbindt de huurovereenkomst buitengerechtelijk nadat de burgemeester de woning heeft gesloten op grond van artikel 174a Gemeentewet. De rechter gaat daar niet mee akkoord.

Bij de woning gaat een explosief (drie cobra’s en een brandbare vloeistof) af. De burgemeester sluit de woning op basis van alle drie de gronden van art. 174a Gemeentewet.

De burgemeester sluit een woning nadat daar een explosie heeft plaatsgevonden. De meerderjarige zoon van de bewoner heeft meerdere antecedenten, is aangemerkt als High Impact Target en is mogelijk actief in de drillrapscene.

In hoger beroep zet het gerechtshof een streep door de buitengerechtelijke ontbinding. Het gerechtshof acht het niet uitgesloten dat de ontbinding en ontruiming disproportioneel zijn

In augustus 2024 werd aan de rechter een noodbevel uit 2023 voorgelegd. Dit bevel hield ook een woningsluiting na een ontploffing in. De rechter acht dit noodzakelijk.

De huurster zegt dat haar geen verwijt valt te maken. De aanslagen zijn gericht tegen de zoon en die woont al sinds 2021 niet meer in de woning. De rechter acht de verhuurder bevoegd de huurovereenkomst buitengerechtelijk te ontbinden.

De burgemeester van Rotterdam sluit een woning voor een maand nadat bij directe buren een explosie heeft plaatsgevonden. De bewoner spreekt van een vergissing, maar de rechter acht het aannemelijk dat er sprake is van een gerichte actie.

In augustus 2024 werd aan de rechter nog een noodbevel uit 2023 voorgelegd. Dit bevel hield ook een woningsluiting na een ontploffing in. De rechter acht dit noodzakelijk.

De rechter gaat over tot een belangenafweging en komt tot het oordeel dat deze in het voordeel van de huurster moet uitvallen. Zij is eveneens slachtoffer van de explosie en haar kan geen verwijt worden gemaakt.

Een huurder veroorzaakte al jarenlang overlast en plaatste bedreigende video’s online; bij zijn aanhouding voor de woning, waar hij met een echt lijkend vuurwapen zat, werden schoten gelost, waarna de burgemeester de woning sloot op grond van artikel 174a Gemeentewet.

Een man veroorzaakt langdurig ernstige woonoverlast vanuit zijn woning. Er vinden vechtpartijen plaats en de man laat overlastgevende derden in zijn woning.

De aanslag op de woning is volgens de politie zeer waarschijnlijk bedoeld voor de meerderjarige zoon van de huurster. Hij is betrokken bij drugscriminaliteit.

Er vinden een (vuurwerk)ontploffing en geweldsincidenten plaatst nabij een woning. Er is onder meer gezwaaid door de huurder met een (gas)vuurwapen.

Nadat op de houten deur van een woning met een airsoftwapen met balletjes is geschoten, sluit de burgemeester de woning zes maanden. De rechtbank acht de burgemeester bevoegd de woning te sluiten, maar vindt een sluiting van zes maanden niet evenwichtig.

Er vindt een explosie plaats bij een woning. De burgemeester sluit de woning voor vier weken en verlengt de sluiting vervolgens met vier weken.

Dat de huurder geen verwijt valt te maken, is in het kader van artikel 7:210 BW niet relevant volgens de rechter.

Er vindt een explosie plaats bij een woning. De burgemeester sluit de woning voor vier weken en verlengt de sluiting vervolgens met vier weken.

De burgemeester sluit de woning na explosies en autobranden. De zoon van de bewoners zou betrokken zijn bij criminele gedragingen.  

De burgemeester sluit een kip/fastfoord restaurant vanwege een explosie. De sluiting is gebaseerd op de APV en duurt 2 weken.

De burgemeester sluit een woning na een ontploffing door zwaar vuurwerk. De voorzieningenrechter stelt dat de burgemeester de persoonlijke belangen van de bewoner onvoldoende in het besluit heeft betrokken.

De voorzieningenrechter stelt dat de burgemeester de persoonlijke belangen van de bewoner onvoldoende in het besluit heeft betrokken. De medische situatie is onvoldoende betrokken, en ook de mogelijke buitengerechtelijke ontbinding is onvoldoende meegenomen in het besluit.

Een bewoner in Dalfsen veroorzaakt langdurige overlast. De man wordt voor zijn woning aangehouden door de Dienst Speciale Interventie van de politie.

De rechter acht de overlast niet voldoende om op basis van de a-grond te sluiten. Sluiting op grond van de b-grond zou wel mogelijk kunnen zijn aldus de rechter.

Een woning wordt gesloten na meerdere explosies.

Een bewoner in Dalfsen veroorzaakt al geruime tijd overlast. De man wordt voor zijn woning aangehouden door de Dienst Speciale Interventie van de politie.

De burgemeester van Delft sluit een woning voor twee weken na een schietincident.

Er vindt een explosie plaats bij een huurwoning. In de woning wonen de bewoonster, haar partner en zeven kinderen. De burgemeester van Rotterdam sluit de woning vanwege de explosie.

Voor de deur van een woning vindt een explosie plaats. De burgemeester van Utrecht sluit de woning op grond van de b-grond van art. 174a Gemeentewet.

Er vinden explosies plaats bij een woning in Capelle aan den IJssel. De burgemeester sluit op grond van de b-grond van art. 174a Gemeentewet en verlengt de sluiting.

De burgemeester van Venray sluit een woning op basis van art. 174a Gemeentewet (de a-grond). Er zou sprake zijn van ernstige overlast die vanuit de woning wordt veroorzaakt.

De burgemeester van Almere sluit een woning vanwege een beschieting. Vervolgens wordt er besloten tot cameratoezicht. Er vindt daarna een explosie plaats. De burgmeester sluit de woning opnieuw.

De rechter oordeelt dat de sluiting noodzakelijk en evenwichtig is. De belangen van de bewoners en de inwonende studerende dochter mochten als minder zwaarwegend worden aangemerkt dan de belangen die met sluiting gemoeid zijn.

Bij een woning in Almere wordt een aanslag gepleegd met zwaar (illegaal) vuurwerk en flessen met brandbare vloeistof. De burgemeester sluit de woning op basis van art. 174a Gemeentewet (b-grond).

Rond een Rotterdamse woning vinden ernstige incidenten plaats: poging tot ontvoering, een explosie, het aanbrengen van een tekst “Sterf verrader”. De burgemeester sluit de woning.

De burgemeester van Winterswijk sluit in februari 2024 op grond van artikel 174a Gemeentewet (de a-grond) een woning vanwege ernstige overlast.

Een bewoner van een woning in Zoeterwoude veroorzaakt ernstige overlast. Het gaat onder meer om schelden, bedreigen en het bonken op ramen.

In maart 2024 oordeelde de rechtbank dat de sluiting na het aantreffen van een explosief voldeed aan de eisen van subsidiariteit en proportionaliteit. Deze sluiting is gebaseerd op een noodbevel (en vond reeds in 2022 plaats, maar de rechtbank oordeelde in 2024).

Een burgemeester sluit op basis van een noodbevel een woning nadat een explosie heeft plaatsgevonden bij een huurwoning.

De huurder stelt dat sprake is van victim blaming. De rechter gaat niet mee met dit argument. Het is duidelijk dat de huurder in conflict is geraakt binnen het drugsmilieu. Het ontstaan van dit conflict en de escalatie daarvan kan mede worden verweten aan hem.

Een burgemeester sluit op basis van een noodbevel een woning nadat een explosie heeft plaatsgevonden bij een huurwoning. De bewoners van de huurwoning (en zeker de zoons van de huurders) kunnen namelijk in verband worden gebracht met de explosie.

In september en december 2023 sluit de burgemeester van de gemeente Alkmaar een woning nadat er met zwaar vuurwerk en brandbaar materiaal is gegooid naar de woning.

In december 2023 vindt een explosie plaats voor de deur van een woning. De burgemeester besluit de woning te sluiten op basis van een noodbevel.

Na explosies verzoekt de verhuurder de rechter de huurovereenkomst te ontbinden en de huurder te verplichten om de huurwoning te ontruimen. De rechter wijst die vordering af. Er kan de huurders geen verwijt worden gemaakt.

In een zaak in Amsterdam sluit de burgemeester de woning eind 2023 op grond van een noodbevel na meerdere explosies.

Bij een woning vinden meerdere explosies plaats. De burgemeester van Alkmaar sluit de woning op basis van artikel 175 Gemeentewet (een noodbevel).

In december 2023 floot de rechter de burgemeester van Nissewaard terug, nadat deze een woning op grond van artikel 174a Gemeentewet en artikel 175 Gemeentewet had gesloten omdat daar meer dan 200 Cobra’s (verboden vuurwerk) waren aangetroffen.

Volgens de rechter maakte het aantreffen van een grote hoeveelheid vuurwerk niet dat sprake was van langdurige overlast of een noodsituatie.

In november 2023 oordeelde de rechter dat er twijfel bestaat of is voldaan aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit, nadat de burgemeester na een explosie bij een woning in de gemeente Heemskerk op grond van een noodbevel tot sluiting was overgegaan.

In november 2023 oordeelde de rechter dat er twijfel bestaat of is voldaan aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit, nadat de burgemeester van de gemeente Heemskerk na een explosie bij een woning een noodbevel had uitgevaardigd.

In juli 2023 sloot de burgemeester van Capelle aan de IJssel een woning op grond van artikel 175 Gemeentewet. Er was in de nacht een explosief afgegaan.

Na een explosie sloot de burgemeester van Capelle aan de IJssel een woning op grond van artikel 175 Gemeentewet.

De burgemeester sluit een supermarkt na een ernstig geweldsincident.