Sluiting b-grond gemeente Hilversum: explosie
Laatst gewijzigd op: 01-06-2026De rechter vindt dat de sluiting terecht was vanwege een aanslag gericht op de bewoner/woning. Maar omdat geen zienswijze is gevraagd, wordt het besluit vernietigd; de rechtsgevolgen blijven in stand.
Hilversum, 174a b-grond, 15 januari 2026
In het portiek van een woning vindt een ontploffing plaats. De burgemeester besluit daarop op basis van de b-grond de woning voor drie weken te sluiten. De bewoner is het daarmee oneens. Hij zegt dat het onduidelijk is of de aanslag op hem is gericht, en dat een ontploffing in een portiek geen reden is om zijn woning te sluiten. Hij wijst op het locatiecriterium.
De rechter is het daarmee oneens: de aanslag was gericht op de bewoner en zijn woning. De rechter stelt ook dat het terecht is dat er geen begunstigingstermijn is geboden aan de bewoner, omdat er sprake was van een spoedeisende situatie. Ook is er geen sprake van onevenredigheid. De rechtbank is wel streng over de zienswijze. De burgemeester heeft de bewoner geen mogelijkheid gegeven zijn zienswijze te geven en dat had wel gemoeten. Het sluitingsbesluit wordt daarom vernietigd, al laat de rechter de gevolgen van het besluit wel in stand.