Vrijspraak na overtreden gebiedsverbod door fout in tenlastelegging

Kenmerken

• Poging tot doodslag
• Bedreiging
• Intimidatie
• Verdovende middelen
• Gebiedsverbod

Welke ordeverstoring vond plaats?

Een man werd vervolgd voor meerdere strafbare feiten. Het ging onder meer om poging doodslag, het overtreden van een gebiedsverbod, mishandeling van een cipier, belediging van een ambtenaar bij de gemeente Leeuwarden en verschillende overtredingen van de Opiumwet.

Welke maatregel legde de burgemeester op?

Begin 2022 legde de burgemeester een gebiedsverbod op van drie maanden. Dit was de tweede keer dat de man een gebiedsverbod opgelegd kreeg.

Wat besloot de rechter?

De man werd vervolgd voor verschillende strafbare feiten. Van sommige feiten werd hij vrijgesproken en voor sommige feiten veroordeeld. De rechtbank oordeelde dat het overtreden van het gebiedsverbod niet wettig en overtuigend bewezen kon worden. Het probleem zat vooral in een formele kwestie. In de tenlastelegging werd namelijk niet juist verwezen. Verwezen werd naar de aankondiging van het verbod en niet zozeer naar het betreffende gebiedsverbod.

Wat leert deze uitspraak ons?

De officier van justitie moet bij vervolging van het niet voldoen aan een gebiedsverbod, verwijzen naar het betreffende gebiedsverbod en niet alleen naar de aankondiging van dit verbod. In dat geval kan namelijk  niet worden bewezen dat er ‘opzettelijk niet is voldaan aan het bevel’.

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:RBNNE:2022:4399