Verlenging gebiedsverbod voor wijkoverlast
Overtreedt iemand een gebiedsverbod en leidt dit tot hernieuwde vrees voor de verstoring van de openbare orde, dan kan het oorspronkelijke verbod worden verlengd.
Kenmerken
- Gemeente
- Wijk
- Verdovende middelen
- Intimidatie
- Wapenbezit
- Gebiedsverbod
Wat was de overtreding?
Een man overtrad een eerder opgelegd gebiedsverbod. Hij werd door twee boa’s herkend toen hij in de wijk liep waar het verbod gold. Het gebiedsverbod kreeg hij opgelegd voor ernstige feiten als hinderlijk gedrag, intimidatie tegen winkelend publiek, alcohol drinken en messenbezit.
Welke maatregel werd opgelegd?
De burgemeester verlengde het eerder opgelegde gebiedsverbod met 3 maanden.
Wat besloot de rechter?
De rechter achtte bewezen dat de man het gebiedsverbod had overtreden. Ook vond hij dat hieruit nieuwe vrees ontstond voor het verstoren van de openbare orde. De burgemeester mocht om die redenen het gebiedsverbod verlengen. Dat de man hierdoor nog langer werd beperkt in zijn bewegingsvrijheid, woog minder zwaar. De man kon namelijk via twee ‘vrijgestelde’ wegen van het ‘verboden gebied’ nog steeds naar school en naar zijn behandelingscentrum.
Wat kunnen we van deze uitspraak leren?
Overtreedt iemand een gebiedsverbod en leidt dit tot hernieuwde vrees voor de verstoring van de openbare orde, dan kan het oorspronkelijke verbod worden verlengd.
Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:RBROT:2022:200