Verblijfsverbod voor Amsterdam Centrum wegens overtreding APV

Gebiedsverbod
Gemeente
Wijk

Wat was de overtreding?

Betrokkene heeft in een jaar tijd tweemaal de APV van de gemeente Amsterdam overtreden. Hiervoor heeft betrokkene tweemaal een 24-uursverbod opgelegd gekregen voor het centrum van Amsterdam.

Welke maatregel werd opgelegd?

Na de twee 24-uursverboden is een verblijfsverbod voor een maand opgelegd. De gedragingen die hiertoe hebben geleid, blijken niet uit de uitspraak. Ook wordt niet duidelijk welke APV-bepalingen de betrokkene heeft overtreden.

De betrokkene is het niet eens met het verblijfsverbod. De situaties waardoor hij de verboden opgelegd heeft gekregen, waren anders dan de politie doet voorkomen. Betrokkene wil zich vrij kunnen verplaatsen en is liever in het centrum dan in stadsdeel Zuidoost, waar hij woont. Vanwege verschillende geweldsincidenten vindt hij het daar niet veilig. Ook kan hij nu zijn vrienden en kennissen niet bezoeken. Daarom verzoekt hij met spoed om een voorziening van de voorzieningenrechter. 

Wat besloot de rechter?

De rechter wijst het verzoek af. Betrokkene woont of werkt niet in het centrum en hoeft daar ook niet te zijn voor noodzakelijke zorg. Als betrokkene met een goede reden toch in het gebied moet zijn, dan kan hij de burgemeester om een corridor verzoeken. Hoewel betrokkene zich graag vrij wil bewegen, zijn er volgens de voorzieningenrechter geen dringende, concrete omstandigheden die leiden tot onomkeerbare schade nu betrokkene niet in het centrum mag komen.

Wat kunnen we van deze uitspraak leren?

Bij de vraag of sprake is van dringende concrete omstandigheden om in een gebied te komen, is mede van belang of het verblijfsverbod kan leiden tot onomkeerbare schade. De betrokkene moet de noodzaak om in een gebied te mogen komen duidelijk maken.

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:RBAMS:2024:7662