Taakstraf en stadionverbod voor voetbalhooligan

Kenmerken

• Openbaar Ministerie
• Rechterlijke macht
• Stadion
• Voetbalgerelateerde overlast
• Stadionverbod

Wat was de overtreding?

Tijdens een voetbalwedstrijd tussen Ajax en Feyenoord heeft betrokkene stenen naar de ME gegooid waarbij een agent een steen moest afweren met zijn schild. Tijdens de zitting heeft de man spijt betuigd en zijn zorgen geuit over het welzijn van de politie en de politiepaarden.

Welke maatregel werd opgelegd?

Het Openbaar Ministerie is tegen het vonnis van de rechtbank in hoger beroep gegaan, omdat het OM de opgelegde straf te laag vindt. De advocaat vraagt juist of zijn cliënt via het adolescentenstrafrecht berecht kan worden vanwege zijn jeugdige leeftijd.

Wat besloot de rechter?

Omdat de man tijdens de zitting een volwassen indruk maakt, zegt het hof dat de man via het volwassenenstrafrecht wordt gesanctioneerd en niet via het jeugdstrafrecht. Het hof vindt het goed dat de man spijt betuigt en zegt dat de man daarmee laat zien dat hij de ernst en het kwalijke van zijn handelen inziet. Om die reden legt de rechter een onvoorwaardelijke taakstraf op van 200 uren. Ook krijgt hij een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd met een proeftijd van drie jaar. In die proeftijd mag hij geen voetbalwedstrijden bijwonen van Ajax. Als hij dat toch doet, dan moet hij nog anderhalve maand naar de gevangenis.

Wat kunnen we van deze uitspraak leren?

De rechter vindt het belangrijk dat iemand verantwoordelijkheid neemt voor zijn gedrag. Wanneer de rechter iemand ziet die laat zien dat hij beseft wat hij heeft gedaan en hoe dat ernstig dat was, schat de rechter de kans op herhaling kleiner in. Dit weegt mee in de straf die iemand opgelegd krijgt.

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:GHAMS:2024:3544