Strafverzwaring vanwege voetbal­gerelateerd geweld

Datum uitspraak:

30-12-2025 

Kenmerken  

• Openbaar Ministerie 
• Rechterlijke macht 
• Wijk 
• Stadion 
• Voetbalgerelateerde overlast 
• Geweldpleging 

Wat was de overtreding? 

Betrokkene wordt ervan verdacht geweld tegen de politie te hebben gepleegd en dit in vereniging te hebben gedaan. Hij zou blikjes en stenen naar de politie en de ME hebben gegooid. Ook zou hij vuurwerk hebben afgestoken en naar de politie hebben gegooid. Hij zou hebben geslagen, gestompt, geschopt en met fakkels hebben lopen zwaaien.

Ook zou hij hebben geduwd, een gevechtshouding hebben aangenomen en zich dreigend hebben opgesteld. Dit alles vond plaats na een wedstrijd van NAC Breda tegen PSV, in het kader van de KNVB Eredivisie. 

Welke sanctie werd opgelegd? 

De politierechter heeft de verdachte vrijgesproken. Het OM heeft hiertegen hoger beroep ingesteld. 

Wat besloot de rechter? 

De rechter moet zich buigen over de vraag of de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan openlijke geweldpleging, gepleegd in vereniging. In het bijzonder moet de rechter oordelen of deze gedragingen richting de politie zijn verricht en of de handelingen voldoende significant of een wezenlijke bijdrage hebben geleverd aan de openlijke geweldpleging.

De rechter komt tot een bewezenverklaring. Zo twijfelt de rechter, anders dan de verdediging, niet aan de betrouwbaarheid van de processen-verbaal van de politie. De verbalisanten hadden goed zicht op de verdachte en hielden de groep supporters voortdurend in de gaten.

Daardoor hebben zij de verdachte herkend als degene die een blikje vol vloeistof met een snelle en krachtige beweging richting het hoofd van een collega van de ME heeft gegooid. Als gevolg van die actie klonk er veel gejoel. Ook hebben ze gezien dat de verdachte wilde, zwaaiende en opruiende bewegingen maakte richting de ME. Later werd de man op heterdaad aangehouden.  

Bij het bepalen van de straf weegt het hof in strafverzwarende zin mee dat sprake is van voetbal-gerelateerd geweld en dat dit (mede) is gepleegd tegen politiemensen. Het hof veroordeelt de man tot een gevangenisstraf van vier maanden, waarvan twee maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar.

De proeftijd is daarmee een jaar langer dan de officier van justitie in hoger beroep had geëist. Het hof geeft daarvoor als reden dat het een sterke prikkel is voor verdachte om in de toekomst geen strafbare feiten te plegen. 

Wat kunnen we van deze uitspraak leren? 

Voetbalgerelateerd geweld kan leiden tot een strafverzwaring. Dat geldt ook voor geweld tegen politieagenten. 

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:GHSHE:2025:3737