Stadionverbod van drie jaar voor jonge Ajax supporter

Kenmerken

• Rechterlijke macht
• Openbaar Ministerie
• Stadion
• Voetbalgerelateerde overlast
• Stadionverbod

Wat was de overtreding?

De man wordt verdacht van openlijke geweldpleging in vereniging  = tegen personen en goederen tijdens een voetbalwedstrijd tussen Ajax en Feyenoord. De man zou vanaf een talud een steen hebben gegooid naar een agent te paard. Daarna zou hij een capuchon over zijn hoofd hebben getrokken en zijn weggerend.

Welke maatregel werd opgelegd?

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt in een serie van 22 zaken over mensen die zich ernstig hebben misdragen tijdens voetbalwedstrijden tussen Ajax en AZ, AZ en West Ham United en Ajax Feyenoord. Het Openbaar Ministerie is in al deze zaken in hoger beroep gegaan, omdat het OM de opgelegde straffen te laag vindt. Het gerechtshof moet zich nu uitspreken over de hoogte van de straffen.

In deze specifieke zaak verzoekt de advocaat van de verdachte of zijn cliënt via het adolescentenstrafrecht berecht kan worden. Ook vraagt de advocaat aan het hof om juist geen alcoholtraining en gebiedsverbod op te leggen.

Wat besloot de rechter?

Het gerechtshof gaat uitgebreid in op wat er tijdens de wedstrijd is gebeurd. Omdat in alle strafzaken wordt gezegd dat de verdachten geen typische hooligans zijn, vraagt het hof zich af wat dan wel een typische hooligan is. Ook zegt het hof dat de grofheid en ernst van het geweld moeilijk te rijmen is met het beeld dat de verdachten op de zitting van zichzelf geven. Het hof zegt ook dat het bij voetbalhooliganisme om meer gaat dan alleen het gooien van die ene steen. De ene geweldshandeling lokt de volgende geweldshandeling uit en draagt in groepsverband bij aan verdere escalatie.

Bij het bepalen van de straf hecht de rechter veel waarde aan het voorkomen van nieuwe strafbare feiten. De rechter vindt dat de man tijdens de zitting niet de ernst van zijn gedragingen volledig leek in te zien. Daardoor is  er een grote kans dat de man in de toekomst opnieuw de fout in zal gaan. Daarom legt het hof de maximale taakstraf op en een stadionverbod voor de duur van drie jaar. Deze drie jaar komt overeen met de proeftijd bij de voorwaardelijke gevangenisstraf. Als de man in die drie jaar tijd toch een wedstrijd bijwoont van Ajax, dan moet hij de resterende 1,5 maand in detentie doorbrengen. Het hof hoopt dat dit de man ervan weerhoudt om naar voetbalwedstrijden van Ajax te gaan.

Wat kunnen we van deze uitspraak leren?

De strafrechter vindt preventie erg belangrijk. Een voorwaardelijke gevangenisstraf kan worden gekoppeld aan een stadionverbod, als stok achter de deur voor de man om zich voortaan beter te gedragen.

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:GHAMS:2024:3543