Oplegging gebiedsverbod in verband met drugsoverlast

Kenmerken

• Gemeente
• Rechterlijke macht
• Wijk
• Verdovende middelen
• Gebiedsverbod

Wat was de overtreding?

De man die het gebiedsverbod heeft gekregen is een bekende van de politie. Hij dealt op en in de omgeving van het station. De overlast daarvan is onaanvaardbaar hoog. De man houdt zich op met verslaafden van Duitse komaf. Ook zijn er zaken bij hem aangetroffen die wijzen op de handel in harddrugs zoals harddrugs, meerdere telefoons en coupures geld. Ook vertoont de man dealgedrag vanuit een woning en het treinstation Glanerbrug. Bij staandehoudingen is de man erg recalcitrant. De politie vindt het zorgelijk dat de man zich veel ophoudt op schoolpleinen en zich laat omringen met jeugdigen.

Welke maatregel werd opgelegd?

De man krijgt een gebiedsverbod van drie maanden opgelegd op grond van artikel 172a Gemeentewet. Het gebiedsverbod geldt voor het gebied in het centrum van Glanerbrug. De man krijgt een kaartje waarop dit gebied is aangegeven.

Wat besloot de rechter?

De man vindt om meerdere redenen het gebiedsverbod niet terecht. Zo zegt hij dat hij niet strafrechtelijk is veroordeeld. Ook geeft hij aan dat hij met zijn neefje en diens vriendjes aanwezig was op het schoolplein en dat dit niet betekent dat hij de openbare orde heeft verstoord. Ook vindt hij dat het gebiedsverbod het recht op zijn privéleven schendt, omdat zijn vader in een verzorgingstehuis verblijft in het gebied waarop het verbod betrekking heeft. Ook kan hij nu geen gebruik meer maken van het openbaar vervoer en de winkels in het betreffende gebied.

De rechter is het hier niet mee eens. De rechter zegt dat er verdovende middelen, veel geld en meerdere telefoons bij hem zijn aangetroffen. Dat de man zich ophoudt op schoolpleinen geeft een gevoel van onveiligheid bij ouders van leerlingen en leerkrachten. Ook zegt de rechter dat als de man zijn vader wil bezoeken, de man hiervoor ontheffing kan krijgen van zijn gebiedsverbod. Winkelen kan hij op een andere locatie doen en in plaats van met de trein kan hij met de bus reizen. Het gebiedsverbod vindt de rechter dan ook noodzakelijk ter voorkoming van strafbare feiten.

Wat kunnen we van deze uitspraak leren?

Het opleggen van een gebiedsverbod kan bijdragen aan het voorkomen van strafbare feiten.

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:RBOVE:2024:6940