Gevangenisstraf voor veelpleger die meermaals gebiedsverbod overtrad

Kenmerken

• Openbaar Ministerie
• Rechterlijke Macht
• Wijk
• Gebiedsverbod

Wat was de overtreding?

Betrokkene wordt strafrechtelijk vervolgd voor meerdere strafbare feiten. Zo wordt hij verdacht van wederrechtelijke vrijheidsberoving, brandstichting, lokaalvredebreuk, meerdere diefstallen en het overtreden van een gebiedsverbod.

Welke maatregel werd opgelegd?

Het OM vordert een gevangenisstraf van 15 maanden met aftrek van het voorarrest voor alle delicten tezamen. De advocaat geeft aan dat de man niet eerder strafbare feiten heeft gepleegd en dat hij zo snel mogelijk terug wil naar Oekraïne, aangezien hij niet langer een geldige verblijfstitel heeft om in Nederland te blijven. Om die reden verzoekt de advocaat dat de gevangenisstraf gelijk is aan de duur van het voorarrest.

Wat besloot de rechter?

De rechter oordeelt dat de man zich in een korte periode schuldig heeft gemaakt aan meerdere en ernstige strafbare feiten. Ook de overtreding van het gebiedsverbod is een vervelend feit dat veel overlast veroorzaakt voor de maatschappij. Bovendien wist de man dat hij gedurende drie maanden niet meer op het betreffende adres mocht komen. De man is veelvuldig in aanraking gekomen met politie, is agressief en lijkt verward te zijn. Op dit moment verblijft hij in het Penitentiair Psychiatrisch Centrum, waar hij verplichte medicatie krijgt.

Om al deze redenen veroordeelt de rechter de man tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden, met aftrek van het voorarrest.

Wat kunnen we van deze uitspraak leren?

Overtreden van een gebiedsverbod is een vervelend feit dat overlast veroorzaakt. In deze uitspraak heeft het overtreden van het gebiedsverbod, samen met andere strafbare feiten, geleid tot een gevangenisstraf van 10 maanden.

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:RBNNE:2024:4709