Gebiedsverbod en strafrechtelijke veroordeling voor overtreden gebiedsverbod

Kenmerken

• Stalken
• Intimidatie
• Bedreiging
• Gebiedsverbod
• Contactverbod

Welke ordeverstoring vond plaats?

De betrokken persoon werd strafrechtelijk vervolgd voor bedreiging en het niet respecteren van een gebiedsverbod. Er was sprake van meerdere slachtoffers.

Welke maatregel legde de burgemeester op?

De burgemeester legde een gebiedsverbod op voor de duur van drie maanden. Omdat verdachte zich niet aan het gebiedsverbod hield, werd hij vervolgd voor het niet voldoen aan een bevel. Daarnaast werd hij ook vervolgd voor het gedrag waarvoor hij een gebiedsverbod kreeg opgelegd. Het ging om het stalken, intimideren, en bedreigen van verschillende slachtoffers.

Wat besloot de rechter?

De rechter liet zich door een psychiater en psycholoog informeren over de persoon van de verdachte. Uit deze onderzoeken bleek dat de man leed aan een psychische stoornis. De man had paranoïde wanen en geloofde in complottheorieën. De rechter was het eens met de psychiater en psycholoog en zei dat door deze ziekte de feiten in sterk verminderde mate aan de verdachte konden worden toegerekend. De rechter legde daarom de verdachte een gevangenisstraf op van 300 dagen, waarvan zeventig dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. De voorwaarden waaraan de verdachte moest voldoen zijn opgesteld door de reclassering en bestonden uit:

• Een meldplicht
• Opname in een zorginstelling
• Ambulante behandeling
• Begeleid wonen op maatschappelijke opvang.

Daarnaast legde de rechter een contactverbod op. Bij elke overtreding van dit contactverbod kan twee weken hechtenis worden opgelegd.

Wat leert deze uitspraak ons?

De burgemeester kan een gebiedsverbod opleggen om strafrechtelijke gedragingen te stoppen. Als iemand zich niet houdt aan dat gebiedsverbod, dan kan hij daarvoor strafrechtelijk worden vervolgd en aanvullende verboden opgelegd krijgen.

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:RBOVE:2022:4052