Deels voorwaardelijke straffen wegens openlijke geweldpleging door AZ-supporter

Datum uitspraak

19-02-2026 

Kenmerken 

Openbaar Ministerie 
KNVB/BVO 
Stadion 
Voetbalgerelateerde overlast 
Geweldpleging 
Vernielingen 
Gevangenisstraf 
Stadionverbod 

Wat was de overtreding? 

Een man wordt verdacht van openlijke geweldpleging in de Stationsstraat te Alkmaar. De verdachte zou dit hebben gedaan in een groep van personen, allemaal AZ-supporters. Zij zouden de confrontatie hebben opgezocht met West Ham supporters. Het gewelddadige incident vond plaats op klaarlichte dag. Verdachte heeft, door zich in het zwart te kleden en zijn capuchon over zijn pet te trekken, geprobeerd onherkenbaar te blijven in de rellende massa. Verdachte zou vooraan hebben gelopen in de massa en neemt bij terugkomst een euforische houding aan. Door dit gedrag zijn omstanders geconfronteerd met grof geweld. Daarbij is met andermans eigendommen gegooid. Dit veroorzaakt niet alleen gevoelens van angst en onveiligheid, maar levert ook materiële schade op.  

Welke maatregel werd opgelegd? 

De politierechter veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van zes weken, waarvan vier weken voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. Ook krijgt de verdachte een langdurig stadionverbod opgelegd. 

Wat besloot de rechter? 

Het gerechtshof Amsterdam komt tot een andere straf. Het gerechtshof sluit aan bij de Oriëntatiepunten voor straftoemeting  van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Die geven voor dit soort zaken een taakstraf als vertrekpunt. Het hof vindt een taakstraf niet toereikend in de context van voetbalrellen zoals deze. Het hof vindt dat vanuit het oogpunt van vergelding en preventie een gevangenisstraf het uitgangspunt dient te zijn, nu sprake is van een strafbaar feit gepleegd tijdens grootschalige ordeverstoringen rond een voetbalwedstrijd.  

Het hof overweegt dat het gedrag van verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstrafstraf gerechtvaardigd is, maar kiest er niet voor vanwege de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Zo heeft verdachte inmiddels een vaste baan, een huis gekocht met partner en zijn ze in verwachting van hun eerste kind. Om die reden veroordeelt het hof de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van zes weken en bepaalt dat gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de verdachte zich in de proeftijd van drie jaren aan een strafbaar feit schuldig maakt. Omdat de rechter het belangrijk vindt dat de ernst van het gepleegde feit in de strafoplegging tot uitdrukking komt legt hij daarnaast een taakstraf op voor de duur van 120 uren. Wanneer de verdachte deze taakstraf niet naar behoren verricht, zal dit worden vervangen voor 60 dagen hechtenis. Met deze straf hoopt het hof de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen en de openbare orde te verstoren. 

Wat kunnen we van deze uitspraak leren? 

Een stadionverbod kan gepaard gaan met forse andere straffen. De rechter vindt het belangrijk dat de ernst van het strafbare feit tot uitdrukking komt in de strafmaat, maar houdt daarbij wel rekening met de toekomst van de verdachte. Als iemand kan aantonen dat hij zijn leven aan het beteren is, dan kan de rechter soms een voorwaardelijke straf opleggen. 

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:GHAMS:2026:390