Conflicten in de buurt leiden tot tijdelijk huisverbod en gebiedsverbod

Datum uitspraak

02-02-2026 

Kenmerken  

Gemeente 
Woning/gebouw 
Wijk 
Intimidatie 
Geweldpleging 
Vernieling 
Wapenbezit 
Brandstichting 
Gebiedsverbod 
Tijdelijk huisverbod 

Wat was de overtreding? 

In de buurt spelen zich meerdere conflicten tussen de bewoners af. Betrokkenen doen aangifte van vernieling en openlijke geweldpleging/mishandeling. Betrokken zijn zelf aangehouden wegens vernieling, brandstichting en verboden wapenbezit. Tijdens een bewonersbijeenkomst geven meerdere buurtbewoners aan zich geïntimideerd en gediscrimineerd te voelen door betrokkenen.  

Welke maatregel werd opgelegd? 

De burgemeester legt een tijdelijk huisverbod en een gebiedsverbod op voor tien dagen. Deze maatregelen worden opgelegd om de woonoverlast te beëindigen, vanwege de dreigende escalatie en ter handhaving van de openbare orde. Betrokkenen zijn het niet eens met deze maatregelen en stellen een voorlopige voorziening in. 

Wat besloot de rechter? 

De rechter oordeelt dat een tijdelijk huisverbod kan worden opgelegd indien sprake is van ernstige en herhaaldelijke hinder, die redelijkerwijs niet op andere geschikte wijze kan worden tegengegaan. De rechter geeft aan dat er vraagtekens te plaatsen zijn bij sommige beschreven incidenten, maar dat sommige incidenten voldoende grond zijn om een tijdelijk huisverbod te kunnen opleggen. Los van de vraag of sprake is van ernstige en herhaaldelijke hinder, oordeelt de rechter dat een tijdelijk huisverbod een ultimum remedium is, een laatste redmiddel. De beleidsregel geeft om die reden ook voorbeelden van andere maatregelen die ingezet kunnen worden om de overlast te beëindigen, zoals mediation, het geven van een waarschuwing of een andere maatregel. De rechter vindt dat de burgemeester onvoldoende heeft uitgelegd waarom niet eerst een lichtere maatregel is opgelegd. De rechter zegt ook dat het aan de betrokkenen is om de situatie te veranderen en dat het verontrustend is dat zoveel buurtbewoners bang voor hen zijn. Het tijdelijk huisverbod wordt door de voorzieningenrechter geschorst en dat heeft ook gevolgen voor het gebiedsverbod. Door het gebiedsverbod kan betrokkene namelijk niet meer bij zijn woning komen. Daarom schorst de voorzieningenrechter ook het besluit waarin betrokkenen een gebiedsverbod wordt opgelegd. Dit betekent dat betrokkenen per direct mogen terugkeren naar hun woning. 

Wat kunnen we van deze uitspraak leren? 

Een tijdelijk huisverbod is een ver ingrijpende maatregel die alleen als laatste redmiddel ingezet mag worden. Als daaraan een gebiedsverbod is gekoppeld, dan kan het oordeel dat het tijdelijk huisverbod geen standhoudt, ook gevolgen hebben voor het gebiedsverbod. 

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:RBROT:2026:944