Boete bij overtreden stadionverbod
De uitspraak laat zien hoe wordt omgegaan met iemand die een stadionverbod van de KNVB overtreedt. Bij de beoordeling of er voldoende bewijs is voor de overtreding, hecht de rechter veel waarde aan verklaringen van politieambtenaren.
Kenmerken
- Stadionverbod
- Overtreden stadionverbod
- Boete
Wat was de overtreding?
Een man zou een stadionverbod hebben overtreden door in de Kuip de wedstrijd Feyenoord – NAC Breda te bezoeken.
Welke maatregel werd opgelegd?
Voor het overtreden van het stadionverbod legde de KNVB de man een boete op van 900 euro.
Wat besloot de rechter?
De rechter keek naar de verschillende getuigenverklaringen. Een politieagent die tijdens de wedstrijd in de Kuip aanwezig was, had de man op de tribune zien zitten. Een andere politieagent herkende de man op beelden die van de tribune werden gemaakt. Beide politieambtenaren kenden de man van eerdere incidenten. De man stelde dat hij tijdens de wedstrijd aan het werk was. Dat had hij echter onvoldoende aangetoond. De verklaringen van zijn collega’s waren niet geloofwaardig, omdat deze pas 2 jaar na het incident werden afgelegd. Hiermee kwam vast te staan dat de man het stadionverbod had overtreden. Hij werd veroordeeld tot betaling van de boete.
Wat kunnen we van deze uitspraak leren?
De uitspraak laat zien hoe wordt omgegaan met iemand die een stadionverbod van de KNVB overtreedt. Bij de beoordeling of er voldoende bewijs is voor de overtreding, hecht de rechter veel waarde aan verklaringen van politieambtenaren.
Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:RBROT:2012:BX5687