Ga naar de inhoud

Voldoe aan wettelijke voorschriften art. 509hh Sv bij demonstraties

Op 28 maart 2021 vond een coronademonstratie plaats op het Museumplein in Amsterdam. De demonstratie was niet van te voren aangekondigd. De burgemeester kondigde in de middag een noodbevel af en vroeg de demonstranten om het plein te verlaten. De demonstranten die niet luisterden werden aangehouden voor het overtreden van artikel 184 Wetboek van Strafrecht.

Optocht met fakkels Ter illustratie van het CCV-dossier Wet mbveo.

Kenmerken

  • Openbaar Ministerie
  • Wijk
  • Gebiedsverbod
  • Demonstreren

Wat was de overtreding?

Op 28 maart 2021 vond een coronademonstratie plaats op het Museumplein in Amsterdam. De demonstratie was niet van te voren aangekondigd. De burgemeester kondigde in de middag een noodbevel af en vroeg de demonstranten om het plein te verlaten. De demonstranten die niet luisterden werden aangehouden voor het overtreden van artikel 184 Wetboek van Strafrecht.

Welke maatregel werd opgelegd?

De verdachten die niet voldeden aan het bevel om het plein te verlaten, kregen van de officier van justitie een gedragsaanwijzing opgelegd op grond van artikel 509hh Wetboek van Strafvordering. De gedragsaanwijzing hield in dat verdachten zich in de weekenden niet in de buurt van het Museumplein mochten ophouden. Een groot aantal van de demonstranten ging in beroep tegen deze gedragsaanwijzing.

Wat besloot de rechter?

De rechter moest oordelen of voldaan werd aan de wettelijke voorwaarden van artikel 509hh Wetboek van Strafvordering. De rechter vond dat er voldoende aanleiding was voor de burgemeester van Amsterdam om een noodbevel af te kondigen en de demonstranten te bevelen het Museumplein te verlaten. De demonstranten die weigerden te vertrekken maakten zich schuldig aan overtreding van artikel 184 Wetboek van Strafrecht. Dit is een ernstige verstoring van de openbare orde, maar de officier van justitie had niet per persoon beoordeeld waarom er grote vrees voor herhaling bestond. Deze individuele toets is wel vereist. Omdat niet voldaan was aan de wettelijke voorwaarden, werden de beroepschriften gegrond verklaard.

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:RBAMS:2021:1996