Onrechtmatige hervatting bedrijfssluiting leidt tot schadevergoeding

Raad van State 10 juni 2026, ECLI:NL:RVS:2026:3336

In een verhuurd bedrijfspand waarin een kringloopwinkel wordt geëxploiteerd, treffen gemeentelijke toezichthouders een in werking zijnde hennepkwekerij met meer dan 1300 planten aan. De burgemeester van Velsen sluit het pand voor zes maanden. Na zeven weken wordt de sluiting geschorst. De burgemeester besluit later de resterende sluitingsduur alsnog ten uitvoer te leggen.

De rechtbank had al geoordeeld dat deze hervatting van de sluiting onrechtmatig was, omdat de burgemeester onvoldoende had onderbouwd dat de openbare orde op dat moment nog in het geding was. In hoger beroep staat alleen nog de schadevergoeding centraal.

De eigenaar stelt dat hij het pand door de hervatte sluiting niet tijdig aan een koper kon leveren en daardoor extra hypotheek-, energie-, verzekerings- en belastingkosten heeft gemaakt. De Afdeling oordeelt dat voldoende causaal verband bestaat tussen het onrechtmatige besluit en de schade. De koper wilde niet meewerken aan levering zolang het pand gesloten was. Als gevolg van de onrechtmatige hervatting kon de eigenaar de overdracht daardoor niet eerder in gang zetten. De burgemeester moet de schade vergoeden. De Afdeling stelt deze vast op 5.811,12 euro.

Filters:

Geschiktheid van de maatregel: Tijdsverloop

Soort overtreding: Hennepkwekerij

Type drugs: Softdrugs

Type pand: Commercieel pand