Spoedsluiting gerechtvaardigd vanwege voorbereidingshandelingen voor synthetische drugs
Laatst gewijzigd op: 14-09-2026ABRvS 15 juli 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4166
ABRvS 15 juli 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4166
Naar aanleiding van een Meld Misdaad Anoniem-melding doorzoekt de politie een bedrijfshal en een bedrijfswoning in Apeldoorn. In de bedrijfshal worden goederen en stoffen aangetroffen die volgens de politie worden gebruikt voor de productie van synthetische harddrugs. In de bedrijfswoning ligt een geladen vuurwapen. De burgemeester sluit zowel de woning als de bedrijfshal met spoedeisende bestuursdwang voor zes maanden.
De eigenaren betogen onder meer dat de burgemeester niet bevoegd was de bedrijfshal te sluiten, omdat geen drugs zijn aangetroffen. Ook zou sluiting niet noodzakelijk zijn, omdat geen handel of overlast is geconstateerd en omdat er geen sprake is van recidive. Daarnaast wijzen zij op de financiële gevolgen en voeren zij aan dat hun geen verwijt kan worden gemaakt van de aangetroffen goederen, omdat zij slechts verhuurder zijn.
De Afdeling onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat de burgemeester bevoegd was de bedrijfshal te sluiten en dat de sluiting noodzakelijk en evenwichtig was. De in hoger beroep aangevoerde gronden zijn grotendeels een herhaling van de eerdere gronden en geven geen aanleiding anders te oordelen.