Ga naar de inhoud

Sluiting woning niet noodzakelijk door beperkte drugs en gebrek aan handelssignalen

Laatst gewijzigd op: 17-04-2026

Raad van State 25 maart 2026, ECLI:NL:RVS:2026:1690

beeld van vrouwe justitia tegen een blauwe achtergrond

Raad van State 25 maart 2026, ECLI:NL:RVS:2026:1690

De politie treft in een woning 0,9 gram cocaïne, 4,1 gram MDMA, lege wikkels en 4.400 euro aan contant geld aan. De burgemeester van Gorinchem sluit de woning eerst met spoed voor twee weken en vervolgens voor drie maanden.

De bewoner betoogt dat de sluiting niet noodzakelijk is, omdat de hoeveelheid drugs beperkt is en geen sprake is van handel vanuit de woning. De burgemeester stelt dat de aangetroffen drugs, in samenhang met andere omstandigheden, wijzen op een handelsbestemming.

De Afdeling oordeelt dat de burgemeester wel bevoegd was, maar dat de sluiting niet noodzakelijk is. Hoewel sprake is van een handelshoeveelheid, zijn er onvoldoende concrete aanwijzingen dat daadwerkelijk vanuit de woning in drugs werd gehandeld.

Het is onduidelijk waar de melding van het Team Criminele Inlichtingen op is gebaseerd en er ontbreken andere signalen zoals aanloop of handelsattributen. De burgemeester had daarom met een minder ingrijpend middel moeten volstaan.