Sluiting van professioneel drugslab in recreatiewoning voor twaalf maanden

Raad van State 14 januari 2026, ECLI:NL:RVS:2026:189

Na een aanhouding treft de politie in een woning op een recreatiepark het volgende aan:

• 57 kilo harddrugs
• Apparatuur voor de productie van drugs
• Ruim 300 kilo cellulose
• Een wapen
• €11.700 contant geld
• Een gestolen voertuig
• Onbedrukte kentekenplaten.

De burgemeester sluit de woning met spoed voor twaalf maanden op grond van artikel 13b Opiumwet. De rechtbank oordeelt dat de sluiting noodzakelijk is, maar dat de duur had moeten worden beperkt tot zes maanden, omdat feitelijke handel vanuit de woning niet is gebleken. De burgemeester betoogt in hoger beroep dat gelet op de ernst en omvang van de aangetroffen situatie een sluiting van twaalf maanden gerechtvaardigd is.

De Afdeling oordeelt dat de burgemeester de woning voor twaalf maanden mocht sluiten. Dat geen concrete aanwijzingen bestaan voor feitelijke handel vanuit de woning betekent niet dat de sluitingsduur moet worden beperkt. Gelet op de zeer grote hoeveelheid harddrugs, de aanwezigheid van wapens, contant geld en productiemiddelen is er sprake van een professionele productielocatie die een rol vervult binnen de keten van drugshandel. De burgemeester mocht de woning daarom voor de maximale duur sluiten om deze aan het drugscircuit te onttrekken en herhaling te voorkomen.

De sluiting is ook niet onevenredig. Dat de partner van de bewoner wordt getroffen en dat de bewoner ernstig ziek is, maakt dit niet anders. Beiden treft een verwijt en zij zijn zelf verantwoordelijk voor het vinden van vervangende woonruimte. Niet is gebleken dat de bewoner specifiek op deze woning was aangewezen. De nadelige gevolgen zijn daarom niet onevenredig in verhouding tot de met de sluiting te dienen doelen. Het hoger beroep is gegrond en de sluiting voor twaalf maanden blijft in stand.