Procesbelang blijft bestaan na sluiting; zes maanden sluiting gerechtvaardigd vanwege professionele hennepkwekerij

ABRvS 29 juli 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4428

In een huurwoning treft de politie een professionele hennepkwekerij met 115 planten aan, verdeeld over drie kweekruimtes. De elektriciteitsvoorziening is omgebouwd om stroom te stelen. De burgemeester van Utrecht sluit de woning per direct voor zes maanden.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang, maar de Afdeling corrigeert dit. De bewoonster stelt dat zij tijdens de sluiting huur heeft doorbetaald en elders heeft moeten verblijven. Bovendien vormt de sluiting als zodanig een inbreuk op haar woonrecht. Daarmee heeft zij voldoende belang bij een inhoudelijke beoordeling.

Inhoudelijk houdt de sluiting wel stand. De omvang en professionele inrichting van de kwekerij maken aannemelijk dat de woning als professionele teeltlocatie een rol speelde in de keten van drugshandel. De burgemeester mocht daarom oordelen dat sluiting noodzakelijk was. De Afdeling oordeelt dat de sluiting tevens evenwichtig is. Vrijwel de gehele woning was ingericht als hennepkwekerij. De bewoonster verbleef tijdelijk in het buitenland, maar van haar mocht worden verwacht dat zij zich bleef informeren over het gebruik van de woning. De Afdeling acht niet aannemelijk dat zij niets van de kwekerij wist. Dat zij na de sluiting op aandringen van de verhuurder haar huur heeft opgezegd, maakt de sluiting niet onevenwichtig.