Gebieds- en contactverbod voor bedreiging en winkeldiefstallen
Bij de toepassing van artikel 38v Wetboek van Strafrecht houdt de rechter niet alleen rekening met de wettelijke vereisten, maar ook met de adviezen van deskundigen én de wensen van het slachtoffer zelf.
Kenmerken
- Rechterlijke macht
- Woning/gebouw
- Bedreiging
- Wapenbezit
- Diefstal
- Gebiedsverbod
- Contactverbod
Wat was de overtreding?
Een man werd verdacht van wapenbezit. Dit wapen zou hij aan zijn ex-vriendin hebben laten zien. Ook zou hij meerdere keren een winkeldiefstal hebben gepleegd. Hij zou onder meer zalm, kaas, blikken bier en garnalen hebben gestolen.
Welke maatregel werd opgelegd?
De rechter achtte het wapenbezit en de diefstallen wettig en overtuigend bewezen. Uit het advies van de reclassering werd duidelijk dat de kans op herhaling groot was. De ex-vriendin had in een brief aan de rechter aangegeven dat zij geen contact meer met hem wilde. Zij was bang dat hij haar nooit met rust zou laten. Daarom legde de rechter de man naast een gevangenisstraf ook een gebiedsverbod op voor het woon- en werkadres van de ex-vriendin én een contactverbod.
Wat kunnen we van deze uitspraak leren?
Bij de toepassing van artikel 38v Wetboek van Strafrecht houdt de rechter niet alleen rekening met de wettelijke vereisten, maar ook met de adviezen van deskundigen én de wensen van het slachtoffer zelf.
Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:RBROT:2021:8842