Sluiting a-grond gemeente Zaanstad: sekswerk
Laatst gewijzigd op: 04-08-2025
Stichtse Vecht, 174a b-grond, 7 februari 2024
ECLI:NL:RBMNE:2024:679
In december 2023 vindt een explosie plaats voor de deur van een woning. Bij de explosie raken drie woningen en twee auto’s ernstig beschadigd. De burgemeester van de gemeente Stichtse Vecht besluit op de dag van de explosie de woning te sluiten op basis van een noodbevel (artikel 175 Gemeentewet). In januari 2024 besluit de burgemeester de sluiting van de woning te verlengen op basis van de b-grond van het op 1 januari 2024 aangepaste artikel 174a Gemeentewet. De verlenging duurt vier weken.
De bewoonster van de gesloten woning verzoekt de rechter een voorlopige voorziening te treffen. Dat blijkt tevergeefs.
De bewoonster betwist niet dat de burgemeester bevoegd was om op basis van artikel 174a Gemeentewet de sluiting te verlengen. Wel betoogt de bewoonster dat de sluiting niet voldoet aan de eisen van subsidiariteit en proportionaliteit. De burgemeester zou alternatieve maatregelen niet voldoende hebben afgewogen, en ook te weinig rekening hebben gehouden met de belangen van de bewoonster en haar minderjarige dochter.
De rechter is het niet eens met de bewoonster. Hoewel de burgemeester in het besluit slechts een summiere belangenafweging heeft opgenomen, heeft hij in het verweerschrift en ter zitting een nadere toelichting gegeven. Ook kan in het besluit op bezwaar nog een nadere toelichting worden gegeven.
De burgemeester heeft volgens de rechter voldoende gemotiveerd waarom andere maatregelen niet afdoende waren om de openbare orde te handhaven. Er zijn ook naast de sluiting maatregelen getroffen, zoals cameratoezicht. Voor permanente politieobservatie bij de woning is onvoldoende capaciteit, mede omdat in de gemeente meerdere explosies hebben plaatsgevonden.
De belangen van de bewoonster en dochter zijn voldoende door de burgemeester meegewogen. De rechter is het eens met bewoonster dat de sluiting nadelige gevolgen voor haar en haar dochter heeft. Het algemene belang weegt hier echter zwaarder. De ernst van de gevolgen voor de bewoonster en dochter worden ook deels verminderd, omdat zij worden opgevangen in een hotel. Dit wordt vooralsnog betaald door de verzekeraar van de bewoonster, maar de burgemeester heeft laten weten dat hij ervoor in staat dat de bewoonster en dochter worden opgevangen. De burgemeester heeft meerdere alternatieven voor de hotelkamer aangeboden, maar de bewoonster heeft zelf gekozen voor de hotelkamer vanwege de locatie en de afstand tot de school van de dochter.