Secondant: Bedreiging en intimidatie van bestuurders

Uit onderzoek van de Monitor Integriteit en Veiligheid 2024 blijkt dat bijna de helft (45 procent) van de bestuurders te maken kreeg met agressie en intimidatie. In Secondant gaan dr. Benjamin van Gelderen, Mirthe Zantvoord en Bart Knibbe in op de consequenties van dit veiligheidsvraagstuk.

Naast de persoonlijke gevolgen voor de betrokken ambtsdragers, is de doorwerking van bedreigingen en intimidaties ook qua maatschappelijke impact niet te onderschatten. Het kan beïnvloeden hoe ambtsdragers besluiten nemen of hoe zij zich uiten, wat ondermijnend is voor de democratie. Overheidskeuzes die in een collectief perspectief gemaakt worden, kunnen schuren met individuele belangen.

Beïnvloeding van keuzevrijheid

Wanneer dat laatste tot intimidatie en agressie leidt, kan dat de keuzevrijheid van ambtsdragers raken. Politieke ambtsdragers moeten echter vrij van drang en dwang naar buiten kunnen blijven treden in handelen en besluitvorming. Ook in het communiceren van minder populaire maatregelen of het bewaken van de openbare orde en veiligheid.

Veiligheidsscans

Om deze problematiek aan te pakken, zijn verschillende maatregelen nodig. Het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid (CCV) biedt bijvoorbeeld veiligheidsscans voor bestuurders, waarbij risico’s rond woon- en werkplek, reisbewegingen en digitaal gedrag in kaart worden gebracht. In 2024 heeft dit al geleid tot 223 bezoeken aan decentrale bestuurders. Ook past het Openbaar Ministerie een hogere strafmaat toe bij bedreigingen en probeert zaken sneller op te pakken.

Lees het artikel van Secondant.