Jurisprudentie: verschillen mensenhandelzaken

Uit het onderzoek Door inzicht ontwikkelen, jurisprudentieonderzoek mensenhandel 2019 – 2023 blijkt dat er behoorlijke verschillen zitten in de afhandeling van mensenhandelzaken. Het onderzoek is vandaag gepubliceerd door de Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel Geweld tegen Kinderen.

Ook is niet altijd duidelijk hoe een rechter tot een bepaalde beslissing is gekomen en lijkt er weinig vooruitgang te worden geboekt in de consistente toepassing van artikel 273f uit het Wetboek van Strafrecht.

Om de consistentie en voorspelbaarheid van uitspraken in mensenhandeljurisprudentie een stap verder te brengen, is het belangrijk dat rechters elkaars overwegingen kennen zodat de rechtspraak hierop kan voortborduren – Nationaal Rapporteur.

Adviezen Nationaal Rapporteur

In de publicatie geeft de Nationaal Rapporteur een aantal adviezen:

Voor een eerste stap naar meer rechtseenheid adviseert de Nationaal Rapporteur de Rechtspraak een structuur in te richten waarmee de rechtbanken en de gerechtshoven relevante informatie en inzichten over mensenhandelzaken kunnen borgen en delen, zowel onderling als tussen de rechtbanken en gerechtshoven.

De Nationaal Rapporteur adviseert rechters die mensenhandelzaken behandelen om aan de hand van een toetsingskader in een uitspraak inzichtelijk te maken welke stappen zijn genomen om tot een beslissing te komen. Bij voorkeur wordt hierbij een vaste set aan criteria gebruikt zoals de Chinese horeca-criteria bij het bestanddeel uitbuiting.

De Nationaal Rapporteur adviseert ook rechters om bij de selectie en waardering van de feiten in een mensenhandelzaak de arresten van de Hoge Raad en de conclusies van de advocaten-generaal te gebruiken, ook daar waar de Hoge Raad artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie heeft toegepast.

Bron: Rechterlijke uitspraken in mensenhandelzaken zeer uiteenlopend | Nationaalrapporteur.nl