Product toegevoegd aan winkelmand
 

Wet bestrijding voetbalvandalisme en overlast


Gebiedsverbod en contactverbod combineren

Kenmerken

  • Gebiedsverbod
  • Contactverbod
  • Belastend gedrag tegen personen
  • Mishandeling
  • Bedreiging

Van welk strafbaar feit werd verdachte verdacht?

Een man werd verdacht van mishandeling en bedreiging met (zware) mishandeling. Hij had tegen familieleden gezegd dat hij ze zou slaan (‘Ik sla je een kaakfractuurtje’) en dreigde ze neer te steken, terwijl hij een aantal messen liet zien.

Welke gedragsaanwijzing legde de officier van justitie op?

De officier van justitie legde de man een gebiedsverbod op. Het gebiedsverbod bestond uit twee straten waar zijn zus, broer, schoonzus en buurman wonen. Ook legde de officier van justitie de man een verbod op om contact op te nemen met deze personen.

Wat besloot de rechter?

De rechter oordeelde dat de gedragsaanwijzing aan de wettelijke voorwaarden voldeed. Er was sprake van de b-grond: een verdenking van een strafbaar feit waarbij vrees bestaat voor ernstig belastend gedrag van de verdachte tegenover personen. Dit bleek voldoende uit de stukken van het dossier. Dat bestond uit meerdere aangiften en een getuigenverhoor. Ook had de man niet aangetoond dat de gedragsaanwijzing disproportioneel was. Er stond namelijk in het reclasseringsrapport dat hij helemaal geen contact meer wilde hebben met zijn familie.

Wat leert deze uitspraak ons?

Deze uitspraak toont aan dat de officier van justitie zowel een gebiedsverbod als een contactverbod kan opleggen.

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:RBAMS:2017:8807

© Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid