ABRvS 12 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2919

De Afdeling oordeelt dat het gemeentelijke Damoclesbeleid niet onredelijk is vanwege het ontbreken van een terugkijktermijn bij het betrekken van recidive. Appellant betoogt dat er in zijn geval geen sprake is van recidive, omdat reeds vijf jaar zijn verstreken. De Afdeling gaat hier echter niet in mee

ABRvS 14 maart 2018, ECLI:NL:RVS:2018:851

De belanghebbende handelt in verdovende middelen. In zijn huis zijn meerdere bolletjes drugs aangetroffen. De belanghebbende heeft daarnaast diverse drugsgerelateerde ervaringen. De woning van de belanghebbende is daarnaast 2 jaar geleden ook gesloten geweest vanwege de aanwezigheid van verdovende middelen. De burgemeester hoefde daardoor niet eerst een waarschuwing op te leggen. De burgemeester heeft de woning mogen sluiten voor de duur van 12 maanden.

ABRVS 28 december 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3448

De burgemeester mag de eerdere Opiumwetovertreding van 2,5 jaar geleden betrekken in zijn sluitingsbesluit, ondanks dat het beleid van de gemeente geen termijn bevat ten aanzien van recidive. De burgemeester heeft namelijk voldoende gemotiveerd dat er sprake is van recidive.